“新的遺忘：翻拍外觀，重新製作感覺”

當貝塞斯達（Bethesda）在本週早些時候揭開了期待已久的遺忘重新製作時，我的最初反應是一種難以置信的反應。 2006年的經典賽曾經以土豆麵的角色和模糊的低分辨率景觀而臭名昭著，已轉變為迄今為止最令人驚嘆的上古捲軸遊戲。由一連串勢不可擋的高清重新製作者的條件，例如《質量效應傳奇版》和《黑暗之魂》（Dark Souls Remasters） ，它們與Xbox 360的起源幾乎沒有分歧，看到帝國城市在不真實的引擎5中呈現出不真實的引擎5，這是一個啟示。不僅如此，還通過重大升級進行戰鬥，RPG系統和無數其他細節，還可以增強該遊戲。這使我質疑貝塞斯達（Bethesda）和開發商Virtuos是否將其命名為他們的項目。不應該被稱為遺忘重製嗎？

事實證明，我並不孤單。許多粉絲都稱讚它是一部翻拍，甚至是原始遺忘的高級設計師布魯斯·內史密斯（Bruce Nesmith）說：“我不確定'regaster'一詞實際上是公正的。”但是，在遊戲花了幾個小時之後，很明顯，雖然《遺忘》重新製作看起來像是翻拍，但從根本上講，它的作用就像是重製。

但是增強功能超出了視覺效果。戰鬥已經大修，以使反應迅速和引人入勝。現在，第三人稱相機包括功能性網狀，從Quest Journal到鎖定和說服的迷你游戲，所有菜單都已得到刷新。通常批評的原始水平系統已被更邏輯的遺忘和天際方法所取代。是的，您終於可以沖刺了。通過如此廣泛的視覺和遊戲升級，它很容易將其標記為翻拍。

但是，此事的癥結在於術語。遊戲行業缺乏對“重製”和“重製”的明確定義，導致混亂。例如，Rockstar的《俠盜獵車手三部曲》的“權威版”重新製作本質上是其PS2對應物的高尺度版本，而Crash Bandicoot N. Sane Trilogy的Crash Bandicoot N. Sane Trilogy也標有Remaster，具有全新的資產和現代。同時，像《巨像的影子》和《惡魔的靈魂》（Suls'Suls）從頭開始重建遊戲，但仍然忠於原始作品，而《生化危機2》（Resident Evil 2）重新設計了原始結構中的遊戲玩法。 《最終幻想7翻拍》和《重生》走得更遠，改變了設計，腳本和故事。這些多樣化的方法突出了重製和重製之間的模糊界線。

新的照明，毛皮和金屬效應只是遺忘重新製作的冰山一角。圖片來源：Bethesda / virtuosif我們認為重新製作是圖形大修，以一定的壽命升級來保留原始設計，而翻拍是從scratch中進行完整的重新設計，然後將其遺忘重新製作被恰當地命名。遊戲的新資產和虛幻引擎5效果使其看起來全新，但核心機制和結構仍然植根於2006年的原始體驗。正如貝塞斯達（Bethesda）所解釋的那樣：“我們查看了每個部分並精心升級。但是最重要的是，我們從不想改變核心。這仍然是上一個時代的遊戲，應該感覺像一個時代。”

在整個遊戲中，這種情緒是顯而易見的。加載屏幕，古怪的說服力迷你游戲，簡單的城市設計，NPC的行為和戰鬥都保留了原始遺忘的本質。即使是以保持遊戲的魅力的名義保存的蟲子和故障，也使玩家想起了它的起源。雖然黑曜石宣布的展示現代在戰鬥和探索方面的進步，但《遺忘》修復仍然證明了其世界的魔力及其設計的野心，儘管它已經過時了。

遺忘重新製作正是它所聲稱的，其成就不應被低估。它為AAA遊戲行業的重新製作者設定了新的標準，以激情和奉獻精神展示了可以取得的成就。這是其他重新製作者（例如傳奇版和俠盜獵車手：三部曲）應該渴望達到的基準。 《遺忘》重新製作看起來像是一部由熱情的手製作的翻拍，但扮演像愛情粉絲保留的重新製作一樣，這就是應該的樣子。