Activision verdedigt in Uvalde Suit

Activision weerlegt de rechtszaak van Uvalde, onder verwijzing naar de rechten van het eerste amendement [🎜 🎜 🎜 🎜]

Activision Blizzard heeft een robuuste verdediging ingediend tegen rechtszaken die zijn ingediend door de families van Uvalde School Shooting slachtoffers en ontkent heftig een causaal verband tussen de Call of Duty -franchise en de tragedie. De rechtszaken van mei 2024 beweren dat de blootstelling van de schutter aan de gewelddadige inhoud van Call of Duty heeft bijgedragen aan het bloedbad op Robb Elementary School op 24 mei 2022, waar 19 kinderen en twee leraren omkwamen. De shooter, een voormalige Robb-elementaire student, had Call of Duty gespeeld, inclusief moderne oorlogvoering, en gebruikte een AR-15-geweer, vergelijkbaar met een afgebeelde in het spel.

Activision's December-indiening, een uitgebreide reactie van 150 pagina's, weerlegt alle claims. Het bedrijf beweert dat er geen directe verbinding bestaat tussen Call of Duty en de schietpartij, die de anti-SLAPP-wetten van Californië (strategische rechtszaken tegen publieke participatie) oproept om haar eerste wijzigingsrechten te beschermen. De verdediging benadrukt de status van Call of Duty als een expressief werk en beweert dat kritiek op basis van de "hyper-realistische inhoud" inbreuk maakt op fundamentele bescherming van de vrijheid van meningsuiting.

Getuigenis van deskundigen Bolsters Activision's verdediging [🎜 🎜]

Ondersteuning van zijn positie diende Activision verklaringen in van prominente experts. Notre Dame Professor Matthew Thomas Payne's 35-pagina-verklaring contextualiseert Call of Duty binnen de gevestigde traditie van het realisme van het militaire thema in film en televisie, waardoor de "trainingskamp" van de rechtszaak rechtstreeks tegengaat. Patrick Kelly, hoofd van Call of Duty, droeg een document van 38 pagina's bij met het ontwikkelingsproces van de game, inclusief het aanzienlijke budget van $ 700 miljoen toegewezen aan Call of Duty: Black Ops Cold War.

De Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de uitgebreide documentatie van Activision. Het resultaat blijft onzeker, maar de zaak benadrukt het lopende en complexe debat rond de relatie tussen gewelddadige videogames en echt-wereldgeweld, een terugkerend thema in de nasleep van massale schietpartijen.