Activision defiende en el traje de Uvalde

Activision refuta la demanda de tiro de Uvalde, citando los derechos de la Primera Enmienda

Activision Blizzard ha presentado una defensa robusta contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas de la escuela de Uvalde, negando con vehemencia cualquier vínculo causal entre su franquicia de Call of Duty y la tragedia. Las demandas de mayo de 2024 alegan que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a la masacre en la Escuela Primaria Robb el 24 de mayo de 2022, donde perecieron 19 niños y dos maestros. El tirador, un ex estudiante de primaria Robb, había jugado Call of Duty, incluida la guerra moderna, y usó un rifle AR-15, similar a uno representado en el juego.

La presentación de diciembre de Activision, una respuesta integral de 150 páginas, refuta todas las reclamaciones. La compañía afirma que no existe una conexión directa entre Call of Duty y el tiroteo, invocando las leyes anti-SLAPP (demandas estratégicas contra la participación pública) de California para proteger sus derechos de la Primera Enmienda. La defensa enfatiza el estado de Call of Duty como un trabajo expresivo, argumentando que las críticas basadas en su "contenido hiperrealista" infringen las protecciones fundamentales de libertad de expresión.

Testimonio de expertos refuerza la defensa de Activision

Apoyando su posición, Activision presentó declaraciones de expertos destacados. La declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne contextualiza el llamado del deber dentro de la tradición establecida del realismo con temas militares en cine y televisión, contrarrestando directamente la afirmación del "campo de entrenamiento" de la demanda. Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, contribuyó con un documento de 38 páginas que detalla el proceso de desarrollo del juego, incluido el sustancial presupuesto de $ 700 millones asignado a Call of Duty: Black Ops Fría Guerra.

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la extensa documentación de Activision. El resultado sigue siendo incierto, pero el caso destaca el debate continuo y complejo que rodea la relación entre los videojuegos violentos y la violencia del mundo real, un tema recurrente después de los tiroteos masivos.