A Activision defende no traje Uvalde

Activision refuta o processo de tiro de Uvalde, citando direitos da Primeira Emenda [🎜 🎜 🎜]

A Activision Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais movidas pelas famílias das vítimas da escola de Uvalde, negando veementemente qualquer ligação causal entre sua franquia Call of Duty e a tragédia. Os processos de maio de 2024 alegam que a exposição do atirador ao conteúdo violento de Call of Duty contribuiu para o massacre da Robb Elementary School em 24 de maio de 2022, onde 19 crianças e dois professores morreram. O atirador, um ex-aluno da Robb Elementary, havia jogado Call of Duty, incluindo a guerra moderna, e usou um rifle AR-15, semelhante ao descrito no jogo.

O arquivamento da Activision em dezembro, uma resposta abrangente de 150 páginas, refuta todas as reivindicações. A Companhia afirma que não existe uma conexão direta entre Call of Duty e o tiroteio, invocando leis anti-SLAPP da Califórnia (ações estratégicas contra a participação pública) para proteger seus direitos da Primeira Emenda. A defesa enfatiza o status de Call of Duty como um trabalho expressivo, argumentando que as críticas baseadas em seu "conteúdo hiper-realista" infringem a proteção fundamental da liberdade de expressão.

O testemunho de especialistas reforça a defesa da Activision

apoiando sua posição, a Activision enviou declarações de especialistas importantes. O professor Matthew Thomas Payne, professor de Notre Dame, contextualiza Call of Duty dentro da tradição estabelecida do realismo com tema militar no cinema e na televisão, combatendo diretamente a afirmação do "campo de treinamento" do processo. Patrick Kelly, chefe de criativo de Call of Duty, contribuiu com um documento de 38 páginas detalhando o processo de desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial de US $ 700 milhões alocado para Call of Duty: Black Ops War.

As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à extensa documentação da Activision. O resultado permanece incerto, mas o caso destaca o debate contínuo e complexo em torno da relação entre videogames violentos e violência no mundo real, um tema recorrente após tiroteios em massa.