John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O final enigmático do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, deixou os fãs ponderando por 43 anos se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma no monster titular do filme. Carpenter magistralmente manteve isso um mistério, não fornecendo pistas definitivas - até recentemente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" escondida no meio do filme, que revela quem se torna a coisa. Em uma reviravolta humorística, Carpenter brincou que ele divulgou esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a transformação final. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto a dica. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, exigindo que eles consomem apenas comida e bebida que manipularam pessoalmente. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza isso pode sugerir que Macready esqueceu o aviso, ou mais provável, que ele já se tornou a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter está em seu final não resolvido. No entanto, Russo fornece evidências adicionais, referenciando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Russo sugere que essa linha se alinha perfeitamente com o cenário se Macready for a coisa. Ele especula ainda na cena em que Macready mata o que parece ser o seguinte: "[Você viu isso] ou ... você assistiu uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam a teoria de Russo convincente, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo é certamente instigante. Carpenter continua a cativar e surpreender os fãs até décadas depois, e temos a sorte de receber esses boatos tentadores de sua visão.