Steam, Dapat Payagan ng GoG at Iba Pa ang Pagbebenta muli ng mga Na-download na Laro sa EU

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro ngunit napapailalim sa mga paghihigpit

Ang Court of Justice ng European Union ay nagpasya na ang mga consumer ay maaaring legal na ibenta ang biniling na-download na mga laro at software, kahit na mayroong isang end user license agreement (EULA). Ipapaliwanag ng artikulong ito ang paghatol na ito nang detalyado.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright

Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at naglaro ng mga nada-download na laro at software, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa isang korte sa Germany sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.

Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong nakuha sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang magbenta ng lisensya sa laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang hatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nagbebenta ng kopya sa customer, sa gayon ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya Higit pa ang mga paglilipat ay ipinagbabawal at ang may hawak ng mga karapatan ay hindi na maaaring tumutol sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura nito: ang orihinal na bumibili ay nagbibigay ng code para bigyan ng lisensya ang laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng mga kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.

Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Ang copyright exhaustion doctrine ay isang limitasyon sa pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay sinasabing ' exhausted' 's - Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol." (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Sinabi ng Court of Justice ng European Union: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer sa muling pagbebenta Sa pamamagitan ng patuloy na paggamit nito, lalabagin niya ang karapatan ng may-ari ng copyright na eksklusibong kopyahin ang kanyang computer program ”

Pinapahintulutan ang pagkopya kung kinakailangan para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para magamit ng legal na nakakuha." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng hukuman ay ang sinumang kasunod na nakakuha ng isang kopya, kung saan ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na, ay bumubuo ng isang lehitimong nakakuha, kaya't maaari niyang ilipat ang unang Ang kopya na ibinenta sa kanya ng Ang acquirer ay na-download sa kanyang computer ay dapat ituring na isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong acquirer ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin" (mula sa EU). Copyright Law: Commentary (Second) Edisyon ng Intellectual Property Law Commentary Series ni Elgar)

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.