Le clone chinois de Pokémon perd 15 millions de dollars dans un procès pour droits d'auteur

La société Pokémon remporte une victoire de 15 millions de dollars dans une affaire de violation du droit d'auteur

Un tribunal chinois s'est prononcé en faveur de The Pokémon Company dans le cadre d'un important procès pour violation du droit d'auteur. Le jugement accorde à l'entreprise 15 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de plusieurs sociétés chinoises qui ont développé un RPG mobile, "Pokémon Monster Reissue", considéré comme une copie flagrante de la populaire franchise Pokémon.

Le procès, déposé en décembre 2021, a mis en évidence les similitudes frappantes du jeu avec Pokémon, notamment la conception des personnages ressemblant beaucoup à Pikachu et Ash Ketchum, et des mécanismes de jeu pratiquement identiques à l'expérience Pokémon de base. Tout en reconnaissant l'existence d'autres jeux de capture de monstres, The Pokémon Company a fait valoir que "Pokémon Monster Reissue" allait au-delà de l'inspiration, constituant un pur plagiat. Les preuves présentées comprenaient l'icône de l'application du jeu reflétant les illustrations de Pokémon Jaune et du matériel promotionnel mettant en vedette des personnages comme Ash Ketchum, Pikachu, Oshawott et Tepig, avec des modifications minimes.

Recherchant initialement 72,5 millions de dollars de dommages et intérêts, ainsi que des excuses publiques et l'arrêt du développement et de la distribution du jeu, The Pokémon Company a finalement obtenu un jugement de 15 millions de dollars du tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Trois des six sociétés défenderesses auraient fait appel de la décision.

The Pokémon Company a réitéré son engagement à protéger sa propriété intellectuelle, garantissant que les fans du monde entier puissent profiter du contenu Pokémon sans violation. Cette position, cependant, a fait l'objet de critiques dans le passé concernant la gestion par l'entreprise des projets de fans.

L'ancien directeur juridique Don McGowan a clarifié l'approche de l'entreprise, déclarant que les avis de retrait sont généralement réservés aux projets qui gagnent du terrain, tels que ceux bénéficiant d'un financement participatif. Il a souligné que la société préfère éviter les poursuites judiciaires contre les créations de fans, à moins qu'elles ne franchissent la limite d'une infraction commerciale substantielle. Malgré cela, la société a déjà publié des avis de retrait pour divers projets de fans, notamment des jeux et des outils de création de contenu créés par des fans. L'affaire met en évidence la tension persistante entre la protection de la propriété intellectuelle et le soutien à la créativité des fans au sein de la communauté des joueurs.