Nintendo cherche Discord User Data dans la sonde «Teraleak»

Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de pokemon significative de l'année dernière, surnommée "Freakleak" ou "Teraleak". La société a demandé une assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer les détails personnels d'un utilisateur connu sous le nom de "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cette personne.

En octobre dernier, "GameFreakout" aurait partagé du contenu protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon, sur un serveur Discord nommé "Freakleak". Ces matériaux se sont rapidement répandus sur Internet. Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, on pense que ces éléments ont été obtenus lors d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, qui a affecté 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain, se concentrant uniquement sur les données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.

Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé, des versions précoces de jeux Pokémon et d'autres informations générales. Une révélation notable était "Pokémon Champions", un match axé sur la bataille annoncé officiellement en février. La fuite comprenait également des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA", aux côtés de détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions excisées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère une forte intention d'identifier et potentiellement de poursuites judiciaires contre la personne responsable. Connu pour sa position juridique rigoureuse sur des questions allant du piratage à la violation des brevets, la décision de Nintendo indique que si l'assignation est accordée, d'autres mesures juridiques peuvent suivre.